ПОЛИТИКА И РЕГИОН

Если Армения не скажет решительного "нет"...

В связи с визитом Д.Медведева в Армению выясняются новые обстоятельства и намерения России и других государств в отношении региона. Теперь не вызывает никаких сомнений, что Россия привязывает свои отношения с Арменией исключительно с выстраиванием своих отношений с Азербайджаном и Турцией. Все более явственными становятся планы России по отношению к карабахской проблеме, что включает следующее: полный вывод армянских войск из Карабаха, сдача армянами пяти, а затем и семи "районов" Азербайджану, возвращение азерских беженцев, ввод российских миротворцев в зону конфликта, а по существу - в Карабах, и абсолютное игнорирование вопроса о статусе, который откладывается на десять и более лет. Это ни что иное, как очередной раздел Армении с теми же партнерами. И в 20-ых и в 40-ых годах Россия пыталась перетянуть на свою сторону Турцию, увлекаясь антиимпериалистическими настроениями в Анатолии, но всегда, неизменно получала по носу вместо более благоприятного доступа к Черноморским проливам. Так получится и сейчас, но, конечно же, не сразу, но времени для данных экспериментов всегда хватало, чтобы в очередной раз уничтожить Армению. Интересно то, что, как и в иные времена, армяне с воодушевлением ожидали решений своей судьбы руками России. Во время визита Д.Медведева в Ереван десятки тысяч армян с плакатами и российскими флагами, на так называемой площади России, выражали лояльность президенту России, который намерен задушить их родину, сделать их насмешкой для всего мира.
Россия довольно долго выжидала и всегда рассчитывала на использование карабахского ресурса в своей политике. По выражениям наиболее продвинутых и интегрированных в государственные структуры российских политологов, Россия так и ничего не получила от сотрудничества с Арменией, и дальнейшее сотрудничество в таком одностороннем режиме более не имеет смысла. Это говорится совершенно открыто их армянским коллегам, которых они знают долгие годы. Такого мнения, в той или иной форме, придерживаются ведущие сотрудники Российского института стратегических исследований, Института СНГ, эксперты, непосредственно консультирующие администрацию президента России. Что касается Д.Медведева, то, по имеющимся сведениям, он является лидером азербайджанского лобби в России. В России чрезвычайно многие высокопоставленные чиновники идентифицируются прежде всего как азербайджанские лоббисты, а уже затем как люди, занимающие те или иные государственные должности. Слишком много стало в российском руководстве "газовиков" и "нефтяников". Наряду с стратегическими и тактическими интересами России, в которые вписываются планы по карабахской теме, конечно же важную роль играют чисто коммерческие интересы, естественно - очень масштабного свойства. Кто задействован в реализации этих интересов - известно лишь частично, однако в настоящее время ряд американских и британских журналистов в Москве активно разрабатывают эту версию, которая когда-нибудь всплывет.
Удивительно то, что по существу весь русский политический и проектно-аналитический истеблишмент глубоко убежден, что армянский народ и его руководство должны быть благодарны России за такую развязку по карабахской теме. На самых разных уровнях, от экспертного сообщества до комитетов ГосДумы и соответствующих департаментов МИД России, с огромным удивлением воспринимаются доводы по поводу невозможности подобных решений. Видимо, соответствующие аналитические и информационно-разведывательные службы России проделали соответствующую работу и привели оценки о полной деморализации армян, готовности принять любое решение, обеспечивающую им "спокойную" жизнь. Это, быть может, главный аргумент в операционной системе принятия решения по карабахской теме. МИД лишь пытается проводить эту политику, которая является разработкой группы людей в администрации президента, у которых есть убежденность в данных оценках. Например, в качестве важного аргумента приводится то, что партия "Дашнакцутюн" вполне одобряет русский план, то есть сдачу территорий и ввод миротворцев, не имея в виду определение статуса. Кстати, в переговорах не упоминается "Нагорно-Карабахская Республика", как наименование государственности этого края. То есть, речь идет не только об отсутствии определения статуса, но и о ликвидации НКР. И это не случайно. Для русских НКР это напоминание об элементе новой политической конфигурации бывшего советского пространства. НКР - это слишком вопиющее понятие для русского национального сознания.
Интегрированные в государственные структуры российские политологи, которые на протяжении многих лет придерживались мнения о том, что в интересах России предпочтительно "заморозить" карабахскую проблему, сейчас предлагают следующее. По их мнению, Армения могла бы категорически отвергнуть этот план, и Россия не будет иметь политических ресурсов для продолжения настаивания на реализации данного проекта. Одновременно, не рекомендуется автоматически обращаться за поддержкой к США, а выстраивать более принципиальную позицию с Россией. На наш взгляд, это не просто обособленная рекомендация ситуационного характера, а вполне разработанная и осмысленная технология.
Побывавшие в НКР российские эксперты, так или иначе, сохраняют свое мнение, что "карабахский проект" по существу является ни чем иным, как политической авантюрой, но эти мнения не выражаются публично. Исходя из проделанной работы, допустимо придти к выводу, что "карабахский проект" инициирован, в значительной мере, азербайджанским лобби в Москве, с которым тесно связан президент Д.Медведев. Следует отметить, что премьер-министр В.Путин и его люди в администрации президента до сих пор не выражали энтузиазма и благоприятных ожиданий по поводу данного проекта. Нет четкости в том, каким образом сочетаются стратегические интересы России и задачи лоббистских групп в Москве.
С визитом Д.Медведева связываются многие надежды и конкретные планы с развитием экономики и инфраструктуры Армении, включая вторую атомную электростанцию. Что касается обещаний Д.Медведева, то хорошо бы задаться вопросом: а для чего именно сейчас возникло так много столь амбициозных предложений? Вряд ли русские построят в Армении атомную электростанцию. Ну, зачем русским строить столь серьезный объект в умирающей и сброшенной со счетов стране. Уран, может быть, они и будут разрабатывать, он им нужен самим. Атомные электростанции русские скорее будут строить в Турции и Азербайджане.
Решения по Карабаху Россия связывает с отношениями с Турцией. Турки неоднократно предлагали русским приостановить осуществление проекта Карс - Ахалкалаки, если русские заявят, что "пять районов будут переданы Азербайджану, пусть не сейчас, но в ближайшем будущем". Вместе с тем, я вновь утверждаю, что Турция не заинтересована в карабахской теме, а данное и другие аналогичные предложения поступают лишь в связи с тем, что Турция хотела бы получить от России максимально больших уступок, что призвано сделать отношения между ними более существенными и обязывающими. До настоящего времени в Москве нет уверенности в понимании того, что произошло в рамках конфликта с Грузией, прежде всего, в позиции и роли США. Российские эксперты не готовы и не хотели бы развития сюжета, связанного с тем, что политика США была направлена на вовлечение России в широкий военный конфликт с Грузией, с целью усилить аргументацию в части развернуть военное присутствие США в Черноморско-Кавказском регионе. В Москве хотели бы исключить из публичного обсуждения все то, что может подорвать бравурную пропаганду, и поставить под сомнение не только военный, но и политический успех на Кавказе.

Как же воспримут эти намерения России другие державы, имеющие существенные интересы в Южном Кавказе? Располагает ли Запад рычагами для коррекции данной политики России? Прежде всего, нужно понять, каков международный контекст данной авантюры. В широком международном контексте российско-грузинский военный конфликт связан скорее не с локальными конфликтами в регионе, а с задачами США развернуть свою стратегию усиления военно-политического присутствия в бассейне Черного моря.

Данные планы США имели место гораздо ранее и возникли в первой половине 90-ых годов, и даже в начале лета 2008 года, США все еще не приняли решения по формату данного присутствия, что связано прежде всего с тем, что ведущие европейские державы - Германия и Франция, не заинтересованные с осуществлении данных планов, не одобряли их. Без одобрения НАТО и ЕС, США не могли достаточно уверенно осуществлять данные планы, так как бассейн Черного моря непосредственно примыкает к Европейскому Союзу. США необходимы были достаточные аргументы, и действия России в Грузии вполне соответствовали поставленным задачам по убеждению Европы. В этих условиях, Россия и Турция - противники усиления США в Черном море, понимают, что в "одиночку" они не в состоянии противостоять экспансии США в регионе, тем более, после принятия решения о создании трех американских баз в Грузии и тем самым превращении Грузии в авангардного партнера США в Черноморско-Кавказском регионе. Россия и Турция демонстрируют готовность действовать солидарно и сделать серьезную заявку на создание альянса. Пока вся забота США по карабахской теме сводится к сохранению "на плаву" Минской группы, недопущение "локального", "регионального" решения в рамках отношений Россия - Турция - Азербайджан. Это стало бы страшным результатом их политики, практически стратегическим проигрышем американцев в регионе, и не только в регионе. Данное "антисистемное" решение, по мнению американцев, привело бы к заметному вытеснению США из региона, в том числе к подрыву значимости Черноморского бассейна для американской стратегии, а также к отнесению Грузии к числу деактуализированных партнеров. На мой взгляд, США будут продвигаться к провалу этого русского проекта по карабахской теме классическим образом. Вначале США попытаются, как всегда, уговорить Турцию не поддаваться на предложения России. Аналогичным образом американцы будут ангажировать Азербайджан, предлагая ему более благоприятный вариант урегулирования. Нужно сказать, что Турция очень рассчитывает на это, и Азербайджан тоже, но у Турции, видимо, есть достаточно рассчитанный план действий. Турки во многом рассчитывают на новую ситуацию, которая может возникнуть после президентских выборов в США. На это рассчитывают также и русские, но русские попытались продавить какое-либо, пусть даже "ближнее" решение с Турцией, касающееся всего региона Южного Кавказа. Пока что русские поняли, что турки немного перехитрили их, затянув время, но продолжают продвигать свои предложения. Различные политические круги в Турции все еще надеются на возможные повороты в американско-турецких отношениях, разработку и реализацию новых отношений, то есть, на новых условиях, когда Турция будет осуществлять внешнюю политику более самостоятельно, но опять же при поддержке США. Это маловероятно, и навряд ли США будут разменивать себя по таким мелочам, так как американцы очень хорошо понимают следующее - Турция весьма опасается переходить ту линию, за которой наступает действительная конфронтация с США. Турция по-прежнему нуждается в поддержке США, ЕС и НАТО. Иначе у Турции не будет шансов преодолеть экономические и социальные проблемы, и она встанет у пропасти развала государства. В Москве эти сюжеты, конечно же, принимают во внимание и понимают, что строить отношения с Турцией на некой стратегической основе невозможно. В настоящее время Россия выстраивает отношения с Турцией на множестве тактических, но весьма важных интересов. Политика Джона МакКейна в целом станет лакмусовой бумагой для выяснения реальных возможностей для выстраивания американско-турецких отношений в новых исторических условиях. Б.Обама не предложит скорых решений, и в отношении Турции политика США не претерпит существенных изменений. Все же, видимо, отношения между США и Турцией не приобретут нового дыхания ни в каком из возможных вариантов. Поэтому, Турция продолжит свою игру с Россией, демонстрируя реальность альтернативного курса во внешней политике. Но нужно иметь в виду, что для национальной катастрофы Армении вовсе не обязательно становление отношений стратегического характера между Россией и Турцией, достаточны лишь три-четыре года флирта между ними. В ближней перспективе "треугольник" Россия - США - Турция в Южном Кавказе не будет столь однозначным в части расклада сил, как может представиться, и это понимают все три актора. Это означает, что Турция продолжит оставаться на позиции сбалансирования. Нельзя не учитывать и нынешний мировой кризис, и ценообразование на энергоресурсы. Этот фактор, конечно же, повлияет на внешнеполитические амбиции России. Дж. МаКейн гораздо лучше указал бы место этим "газовикам" и "керосинщикам" в Москве, но не исключено, что это же сделает и Б.Обама. Нефтяникам-политикам вообще очень не везет в последнее время, слишком зыбкая база. Важным представляется то, что США готовы одобрить транспортировку газа с иранских месторождений в Европу через газопроводную систему Турции. Это может стать реальным, так как для США более приемлемым являются поставки иранского газа в Европу, нежели в Китай и даже в Индию. Кстати, в европейских аналитических центрах считают, что игра с Россией для Турции является лишь аргументом для диалога с ЕС и США. Все это означает, что Армения все еще сохраняет возможность для внешнеполитического маневра, хотя только в потенциальном смысле.
Какова же должна быть позиция Армения, чтобы не допустить уничтожения армянского Карабаха и уйти от национальной катастрофы? Пожалуй, я приведу не свое мнению, а мнение ведущих российских политологов, которые столько лет отстаивали идею "замораживания" карабахской проблемы. "Было бы неразумным демонстрировать нервную реакцию и автоматическое обращение за помощью к США. В этой ситуации, когда ставится под сомнение принадлежность Карабаха армянскому народу, для Армении достаточно сказать "нет", решительное "нет". В этом случае у России не будет никаких аргументов и возможностей продолжать проталкивать свои планы. Россия не будет настаивать более того, что она уже сделала". Вместе с тем, несмотря на кажущуюся уверенность России, она опасается американцев, но еще больше опасается перспективы "вербовки" Штатами государств региона. В любом случае, "русский период" армянской истории завершился, даже если проект будет провален, Россия будет восприниматься как опасный враг. Очень жаль.

Игорь МУРАДЯН

В Милли Меджлисе Азербайджана депутаты инициировали обсуждение вопроса по поводу последнего интервью Рустама Ибрагимбекова.

Как передает парламентский корреспондент Day.Az, на обсуждение этого вопроса, который ранее не входил в повестку, спикер Октай Асадов выделил каждому желающему по 3 минуты выступления.

Обсуждение открыл директор Института Истории Академии Наук Азербайджана Ягуб Махмудов, который заявил, что последнее интервью, данное Р. Ибрагимбековым газете "Правда" и опубликованное на Day.Az является оскорблением для всего азербайджанского народа, в частности, его интеллигенции.



Я. Махмудов заявил, что если слова Р. Ибрагимбекова искажены прессой, то он должен дать опровержение. Если нет, то он должен извиниться.

С резкой критикой в адрес Р.Ирагимбекова выступили также депутаты Асеф Гаджиев, Фазаиль Ибрагимли, Бахтияр Алиев и Низами Джафаров.

В защиту Р. Ибрагимбекова же выступил Панах Гусейн, заявивший, что, если слова Р. Ибрагимбекова об элите сказаны про правящую власть, то он прав.

Отметим, что среди парламентариев, в частности, представителей интеллигенции, было много тех, кто не был согласен с выступающими с критикой в адрес Рустама Ибрагимбекова, но они предпочли воздержаться от выступления и высказывать свое мнение в кулуарах Милли Меджлиса.



Day.Az

"Достаточно посмотреть несколько передач на азербайджанском телевидении, чтобы убедиться в том, что жизнь нашего народа отражается в зеркале очень низкого качества, примитивно, по-сельски украшенного рамочкой из искусственных цветов. Вот бы на что обратить внимание нашим парламентариям, если они хотят, чтобы их воспринимали как политическую элиту страны".



(Из письма Р. Ибрагимбекова дочери друга, известного кинорежиссера

Расима Оджагова, Джамиле).





Рустам Ибрагимбеков: "В Азербайджане нарушен главный механизм, без которого нация жить не может. Каждая нация

существует за счет своей элиты"





Корреспондент "Правды.Ру" побеседовал с известным писателем, драматургом, сценаристом и кинорежиссером Рустамом ИБРАГИМБЕКОВЫМ.



- Вы считаете себя русским или азербайджанцем?



- Как это?.. Я только азербайджанец.



- В Баку сейчас лучше, чем было при Советской власти?



- Там нарушен нормальный ритм городской жизни. Это как демографическая катастрофа. Вот представьте себе, город, в котором жили полтора миллиона человек - половина по каким-то причинам уехала, и в том числе азербайджанцы, а вместо них приехало два миллиона людей, не подготовленных к городской жизни.

Лучше это или хуже - не нам определять. Но что Баку - уже другой город - вне всякого сомнения, там люди совершенно другие. Баку имел свой образ жизни, свое мировоззрение.

Понятие бакинец было не случайным, за ним стояло очень многое. Сейчас все размывается, и остались лишь какие-то островки. В Азербайджане нарушен главный механизм, без которого нация жить не может. Каждая нация существует за счет своей элиты.

Сейчас ее нет, и самое главное - нарушен механизм ее образования. Национальная элита образуется очень сложно и медленно. То, что от нее сохранилось - отброшено на обочину жизни. Страна без национальной элиты не имеет будущего. Потому что механизм выбрасывает на верх власти не лучших, срабатывают семейные, денежные, региональные, коррупционные соображения.

Человек, который достоин, практически не может пробиться, или же он должен притвориться таким, как все - иначе на обочину жизни. Когда в Баку приезжаешь, то приезжаешь уже не в Баку: в аэропорту тебя встречают люди, которые вместо приветствия просят с тебя мзду за доставку до города.

Вот в этом смысле Баку уже не тот. Да и обустраивается он, в плане архитектуры, не в лучшем смысле.

Но все же я его бесконечно люблю и при первой же возможности половину времени провожу в этом городе.



- У вас есть там планы?



- Масса. И в том числе работа с моим театром. Он называется "Ибрус", о нем знает лишь узкий круг людей, но я его очень люблю.



(перепечатано из Day.Az)





Аслан Исмайлов: "Интересно, почему критики Рустама Ибрагимбекова не выступили с заявлениями по поводу похожих тезисов Араза Агаларова?"

Интервью "Новости-Азербайджан" с известным адвокатом Асланом Исмайловым





- Как Вы прокомментируете то, что в Милли Меджлисе Азербайджана депутаты инициировали обсуждение вопроса по поводу интервью известного писателя, драматурга, кинорежиссера Рустама Ибрагимбекова газете "Правда"?



- Начнем с того, что самим фактом данных обсуждений было извращено истинное предназначение Милли Меджлиса. Парламент должен заниматься законотворческой деятельностью, а не предоставлять трибуну для озвучивания обвинений в адрес людей, не на словах, а на деле доказавших свою любовь к Родине, принесших своей деятельностью огромную пользу Азербайджану.

Поверьте, полемика в Милли Меджлисе по поводу некоторых моментов, сказанных Рустамом Ибрагимбековым в интервью газете "Правда", напоминает мне известную басню Крылова "Слон и Моська". Уж больно потешны были попытки некоторых наших ура-патриотов и "защитников азербайджанского народа", известность коих не выходит за пределы Баладжаров, напомнить о самом факте своего существования посредством огульной критики нашего всемирно известного соотечественника Рустама Ибрагимбекова.



На мой взгляд, интервью Рустама Ибрагимбекова в газете "Правда" должно было бы вызвать гордость за нашего известного соотечественника, который полемизирует со всемирно известным режиссером Никитой Михалковым - человеком, имеющим в России влияние, вполне сопоставимое с влиянием президента этой страны Дмитрия Медведева. Вы только вдумайтесь: будучи азербайджанцем, живя и работая в России, Рустам Ибрагимбеков критикует одного из самых влиятельных и знаменитых деятелей российской культуры! Я уверен, что никто из критиков Рустама Ибрагимбекова, по причине специфики своего интеллекта, масштаба личности и своеобразного понимания смелости и гражданской позиции, не посмел бы отважиться на те действия, на которые отважился Рустам Ибрагимбеков, который всегда и везде подчеркивал, что он - азербайджанец, чем демонстрировал иным, что такое истинная любовь к Родине, к своему народу.



- Неоднозначную реакцию ряда депутатов Милли Меджлиса вызвали слова Рустама Ибрагимбекова о том, что в Азербайджане нет национальной элиты и нарушен механизм ее формирования. А кто для Вас является представителем национальной элиты?



- Для меня представителем национальной элиты является человек, профессиональная деятельность которого делает его известным не только на Родине, но и за ее пределами, чем он популяризирует свою Родину и помогает созданию позитивного образа своих соотечественников за рубежом.

Кроме того, представителем национальной элиты для меня является человек, который заслужил в обществе уважение своей четкой позицией, и справедливой по принципиальным вопросам, касающейся судьбоносных для Родины событий. Ну и, наконец, представителем национальной элиты является человек, чьи взгляды и высказывания не корректируются в зависимости от занимаемой им должности, а также человек, который не ставит личное счастье и выгоду превыше блага общественного. Именно таким человеком, по моему твердому убеждению, является Рустам Ибрагимбеков.



- Значит ли это, что Вы не относите к числу представителей национальной интеллигенции всех тех, кто обрушился с критикой на Рустама Ибрагимбекова?



- Я могу назвать их представителями разве что самопровозглашенной элиты. Дабы не быть голословным, хочу задать простой вопрос: сопоставимы ли заслуги Рустама Ибрагимбекова перед Азербайджаном с заслугами всех его критиков из числа депутатов, вместе взятых? На мой взгляд, нет.



А теперь, коснусь личностей двух из критиков Рустама Ибрагимбекова.

Начну с директора Института Истории Академии Наук Азербайджана Ягуба Махмудова. Именно этот человек в 1989 году организовывал обращение к азербайджанскому народу в защиту Абдурахмана Везирова, который, по мнению Ягуба Махмудова, вел в Азербайджане борьбу с "алиевщиной". Все это не помешало Ягубу Махмудову вскоре предстать перед азербайджанским народом в облике человека, искренне любящего Гейдара Алиева. Подобная гибкость Ягуба Махмудова демонстрирует, на что некоторые наши граждане готовы пойти ради достижения корыстных целей.



Что же касается второго критика Рустама Ибрагимбекова, недавнего члена Дивана партии "Мусават" Низами Джафарова, то я считаю, что человек, столь стремительно меняющий свои политические взгляды и гражданскую позицию, не имеет морального права на то, чтобы рассуждать о степени правильности действий кого-либо, не говоря уже о том, чтобы критиковать такую личность, как Рустам Ибрагимбеков.



Показательны и слова Низами Джафарова, сказанные им в интервью Day.Az о том, что "высказанные Рустамом Ибрагимбековым мысли очень опасны для нашего общества". Дело в том, что по роду своей деятельности я в свое время изучал дела репрессированных представителей азербайджанской интеллигенции в 1937-1938 годах. И тогда, в качестве обвинений, выдвигаемых в адрес Микаила Мушвига, Гусейна Джавида и многих иных наших великих деятелей культуры, выдвигался тезис об опасности их творчества для советского народа.



И последнее. В своем интервью газете "Правда" Рустам Ибрагимбеков коснулся и того, что Баку обустраивается в плане архитектуры не в лучшем смысле. И в этой связи уместно напомнить, что в мартовском номере журнала "Пассаж" известный российский бизнесмен и человек, искренне любящий Баку, Араз Агаларов пишет, что в начале строительного бума в Баку в столице царил полный хаос, и только сейчас ситуация более менее выравнивается, но действительно красивых строений в Баку он не видел.

Интересно, отчего же критики Рустама Ибрагимбекова не выступили с заявлениями по поводу своего несогласия с тезисами Араза Агаларова, которые звучат в унисон с позицией нашего прекрасного драматурга и режиссера? На мой взгляд, ответ на этот вопрос известен.



"Новости-Азербайджан"

24 февраля, в Братиславе встретились два очень похожих друг на друга президента, политика: США и России - Буш и Путин! Похожих видимо и, по свойству, и по причине своего характера, ибо быстро нашли общий язык друг с другом, «понимание»… Похожи они и по стилю, и по типу проводимости своей политики, как внутренней, так и внешней! Оба страдают «манией величья» и «борьбой с терроризмом»… Оба стремятся к великодержавному мышлению… Своих стран!.. Хоть и силы и страны здесь не равные - по политическому и экономическому потенциалу…Россия значительно отстаёт… И, конечно же, оба этих лидера - имеют одну общую, на мой взгляд, политическую тенденцию и доктрину, манеру поведения, склонность к некой тоталитарности и диктатуре, как это не странно звучит для США!… Что не скажешь о России, где политики «немного» диктаторского стиля и «жёсткой руки» не в диковинку!…
Однако, вопреки некоторым «прогнозам» обозревателей и «надеждам» простых обывателей, во всяком случае, в Лице Буша, о том, что Америка будет «ругать Россию» за отход от демократии и прочие западные ценности не оправдались. Толи от того, что США считает небезопасным и нецелесообразным «трогать» огромную, и по своей ментальности неординарную и непредсказуемую Россию - не дай бог поднимется русский мужик!…Этим видно и аргументируют русские - мол, социальные, национальные проблемы могут всколыхнуть Россию, а это не выгодно и не нужно никому… Толи у США действительно есть надежда, что Россия, всё- таки, окончательно не уйдёт от демократии…Толи два президента, действительно, хорошо поняли и понимают друг друга!… Так или иначе, но на совместной пресс-конференции устроенной в Братиславе Д. Буш - младший заявил, что верит Путину: «Он сказал мне- то бишь Путин - что Россия будет укреплять демократию, и я ему поверил» - сказал Буш. Интересно всем ли, с кем из политиков встречается и общается Буш, верит? На слово… Хотя надо отдать должное американцам - они сентиментальны и добры,… И даже позволю сказать, немного наивны!… Да и Буш приехал в Европу и совершил турне, отнюдь не за просто так. Бушу тоже нужна поддержка и по Ираку и по другим местам… (Не дай Бог). Ему нужно было как-то развеять образ Буша - завоевателя и завоевать симпатии Европейцев. Удалось или не удалось, покажет время!… А как нам стало известно, из прессы, поездка Буша по Европе, сопровождалась не только бурными возгласами, приветствиями и овациями, но и шумными митингами протеста!.. Так что, здесь не так уж и трудно было предугадать общую концепцию встречи Буш - Путин, и в каком тоне, и на каком фоне она будет проходить и протекать!…Ведь не случайно американский президент назвал Путина «Другом Владимиром»!… Двум президентам было и есть чем матевировать и опровергать свои же собственные аргументы! В этом и состоит весь смысл многолетнего противостояния: Россия - Америка! Их соперничество!… А тут ещё рос журналисты, не без подачи, спец служб, подкинули новою «утку» (приурочив прямо к саммиту). О том, что чеченские террористы, хотели, совершить тер - акт, в столице Азербайджана Баку! Ну, как тут не побороться с терроризмом! Глядишь, к ДВОЙКЕ и новый союзник присоеденица сможет - Азербайджан! С новым имиджем, жертвы агрессоров! И ДВОЙКА превратится в ТРОЙКУ? Впрочем, подобная информация, вполне может оказаться, и не уткой, так как террористы часто поворачивают своё же оружие и против себя и страдают от себя подобных!… Однако вернёмся к встрече Буш - Путин и проведённом ими пресс - брифинге,… О чем и о ком, в действительности, говорили, тет - а - тет, два великодержавных президента (хотя я не считаю, этот термин полностью применим к ним, но употребим), конечно же, не известно!… Что, свойственно таким политикам и политике вообще, когда в реальности одно, а на публику совершенно другое!… Но оставим, это допустимое и не допустимое, этим политикам, и посмеем предположить, что США, хоть и не «ругала» Россию, но, наверное, хоть чуточку пожурила… За Чечню, за свободу слова, вернее не свободу и прочее… Не трудно, предположить и то что, речь шла и о конфликтах на Кавказе, и о странах СНГ… И, конечно же, и о нас с вами, вернее о Карабахском конфликте и вопросе!… Хотя в российской редакции, самой братиславской встречи и пресс - словеснике, эти вопросы и проблемы никак не озвучались!… Но зато мы узнали о том, что Джорж Буш - младший приветствовал «бархатные революции» в странах СНГ, упомянув Грузию и указав на Молдавию!.. Отметив, что она Молдавия, в скором времени «должна сделать выбор»!… Между чем и кем? По суте же, два лидера двух ядерных держав, в этом - то и весь сыр - бор, говорили об одном и том же, только каждый со своей, естественно, колокольни и каждый тянул одеяло мира на себя. Путин вспомнил и говорил о Молдавии, только потому, что там обидели Приднестровье. И он вдруг вспомнил о демократии в этой стране. До сих пор России как - то и не видалось, что Молдавский лидер, коммунист - Воронин, антидемократ. Буш же заговорил о Молдове, дабы потянуть её на запад, (или, а восток) тоже и с Грузией, и с Украиной!… Так что, как и следовало ожидать, встретились Америка с Россией, два друг на друга похожих президента, что б о нас с вами поговорить, мировые - вселенские вопросы обсудить, только каждый со своей стороны и позиции, для себя в ообщим!… В принципе нам то что? Спросите вы. Ну, поговорили, погорали и разошлись… Не первый год так, встречаются! Но в том то и дело, что пока существуют эти две державы и их великодержавное мышление, каждый из них будет, это самое, одеяло мира тянуть и примерять на себя!… Одно утешение, «бархатная революция», о который упоминал Буш, у нас давно произошла, в 1998 году! Только термины у нас разные, мы назвали её «велюровой»!…
Галина АЙРАПЕТОВА.